GPT Image2 初试
最近看到不少人在说 gpt img2 ，我也去试了试。
先说结论，确实比我以前随手玩过的一些 AI 画图工具要顺手，尤其是在“听懂人话”这件事上，感觉明显好了不少。
我生成了几张图：
不过它也没有神到那种地步，不是说你脑子里想什么，它就百分百给你画什么。更多时候，我会觉得它像一个比较聪明、但偶尔还是会跑偏的画图助手。
我为什么会去试这个
其实我平时并不是很重度用 AI 画图的人，最多也就是做这几种东西：
- 文章封面图
- 头像
- 壁纸
- 一些网页装饰用的小图
- 改改现成图片
以前我对这类工具最大的感受就是，能画，但是不稳定。
有时候第一张就很好，有时候连续改十几次都不对味。尤其是你要求稍微细一点，它就很容易开始自由发挥。
这次去试 gpt img2 ，我本来也是抱着“看看是不是又换了个名字继续宣传”的想法，结果实际用下来，至少第一印象还可以。
第一感觉就是更听话了
这个是我最直接的感受。
以前很多 AI 画图工具，你写一大段描述，它看起来像是认真读了，但实际生成出来，总有一种“只挑了几句重点听”的感觉。
比如你明明说的是干净背景、淡色、安静一点的氛围，它最后给你来一张花里胡哨的图。
gpt img2 相对来说，会更愿意按照你写的意思去靠。
当然，也不是说它就完全不会乱来，而是那种“离题太远”的情况少了一点。
普通用户用的时候，这个差别其实挺明显的，因为很多时候我们并不想研究什么复杂提示词，只想把自己脑子里的画面尽量说清楚。
比较适合我这种普通人的地方
我自己觉得，它最适合的不是那种特别专业的商业设计，而是下面这些日常场景：
做头像和壁纸
这个是最轻松的。
你只要把风格、颜色、主体大概说一下，一般都能出个八九不离十的结果。
比如想要一个偏安静、偏插画风的头像，或者想做一个简洁一点的手机壁纸，这种它完成得还不错。
而且有一个很现实的问题，头像和壁纸对“绝对精确”要求没那么高，所以就算它有一点点小偏差，也不太影响使用。
做文章封面图
这个我感觉也挺适合。
尤其是写博客的时候，有时候正文已经写完了，但就是不想花太多时间去找图。
这个时候让它给一张气质差不多的配图，其实很省事。
不过文章封面图有个问题，就是如果你想让它在图里放很准确的中文文字，那还是不要太指望。
拿来做氛围图可以，拿来直接当完整海报，我觉得还差一点意思。
改图比纯出图更有意思
这个是我试完之后觉得比较有趣的一点。
以前我对 AI 画图更多是“从零生成”，但这次明显感觉“改现成图”会更实用一些。
比如：
- 背景不喜欢，换一下
- 色调不喜欢，柔和一点
- 构图太满了，简洁一点
- 想保留主体，只改周围环境
这种比从头重新生成方便很多。
因为你本来就已经有一个大致方向了，只是想在它基础上继续修。
它并不是每次都稳定
虽然前面夸了不少，但还是得说，AI 画图这东西目前依然带一点玄学。
有时候第一张就很顺眼，甚至顺眼到让我怀疑“是不是今天运气太好了”。
但有时候同样一句话，换一次结果就完全不是那个味。
所以如果一定要我给个很真实的评价，我会觉得：
它比以前更容易出到“能用的图”
但还没有到“你完全不用挑图”的程度
这两个感觉差别还是挺大的。
文字还是不要太相信
这个基本算是我对所有 AI 出图工具的统一评价了。
如果只是画面里带一点很简单的小字，也许能凑合看看。
但你要是想让它直接给你做一张字很多、排版还工整的海报，我感觉还是容易翻车。
尤其是中文，很多时候看着像那么回事，细看就不是很对。
所以如果只是做背景图、插图、封面图，这个没什么问题。
但如果是正式一点的图文海报，我还是更愿意后面自己补字。
最麻烦的还是“差一点点”
我觉得 AI 画图最折磨人的地方，从来都不是完全不行，而是它经常会给你一张“差一点点”的图。
比如：
- 整体很好，但手不对
- 脸差不多，但眼神怪怪的
- 背景挺好，但颜色太脏
- 构图不错，但多出来几个没必要的东西
这种图你删了可惜，用了又不甘心。
然后你就会进入一个“再改一下应该就好了吧”的循环。
所以我现在反而会提醒自己，别太贪。
差不多能用的时候就停，不然改着改着，很容易把原来那张还不错的也改没了。
最后
反正我试下来，对 gpt img2 的感觉大概就是：
它不是那种会让我惊呼“以后再也不用别的了”的东西，
但它确实是目前让我觉得“拿来日常做图已经挺方便了”的一类工具。
对于普通用户来说，我觉得这就够了。
能帮我少折腾一点，少改几轮，偶尔还能出几张挺喜欢的图，那它就已经算好用了。
